Por Franny Rabkin
La Cour constitutionnelle a jugé Jeudi que los comerciantes informales légitimes de Johannesburgo pueden regresar a sus puestos en las calles del centro de la ciudad y servir sus actividades, después de una mañana de discusión.
Los miembros del Forum des Commerçants Informals Sud-Africains (SAITF) y de la Association Nationale des Commerçants Détaillants Sud-Africains, no son vendedores legítimos en las calles de Johannesburgo desde hace más de 20 años, y fueron expulsados del cuadro de La operación "Coup de Balai" de la municipalidad – Una iniciativa para frenar la ciudad de los vendedores de la calle Illégaux.
Après avoir été refoulés par le tribunal de gran instancia, qui a annulé leur procès disant que ce n'était pas urgente, ils sont allés de toute urgence à la Cour Constitutionnelle.
"Sr. Phumlani Ndlovu, Vicepresidente de SAITF, a declarado jeudi après-midi que le jugement signifie que tous les commerçants qui ont été expulsés par la mairie de Johannesburg peuvent maintenant reprendre leurs activités de commerce".
La mairie a été instruite de payer tous les frais liés au procès. El Sr. Ndlovu también dijo que la corte avait instruit la mairie de ne plus déranger les commerçants informalls travaillant dans les rues.
Antes de eso, el abogado del foro, Paul Kennedy SC, dijo a la corte que ensayaba que se débarrasser des commerçant dits illégaux de la ville, la mairie a expulsé tous les commerçants – y comprende les plus légitimes – alors qu'il n'y a aucune loi qui les autorise de le faire.
C'est à cause de ce que la mairie a fait que les commerçants sont maintenant "vraiment dans un état de crise absolue", at-il dit.
"Ce sont des gens qui, malgré les problèmes de mauvaise éducation sous l'apartheid, malgré les problèmes de chômage, ont eux-mêmes développé, avec leurs propres resources, des activités Commerciales viables", at-il dit.
Il a fait valoir que même si c'était très inhabituel que la plus haute juridiction puisse intervenir dans este asunto en este momento, il y avait des circunstancias excepcionales, parce qu'en réalité, le tribunal de gran instancia ne serait en mesure d' Entienda leur appel qu'en Février, ce qui était trop tard.
L'avocat de l'association des commerçants informalles, Chris Georgiades a convenu, en disant que la mairie avait l'obligation de protéger ses citoyens. Au contraire, on a vu la mairie faire le contraire, at-il dit: elle a abusé les commerçants informalls et les a pris pour des criminals.
El abogado de la mairie, Gcina Malindi SC se enfrenta a un aluvión de preguntas de la parte del banco de la Cour Constitutionnelle, il a par la suite dit qu'il était "contraint de concéder" que la mairie n'avait pas suivi les procédures requises concernant l'expulsion des vendeurs légitimes.
Sin embargo, después de la consulta con su cliente para ver si la mairie était prête pour un compromis, Sr. Malindi a dit à la cour que la mairie n'était pas prête pour un compromis, mais elle était prête à permettre aux commerçants qui avaient été confirmés como somos legítimos, después de le Debut de la operación "Coup de Balai", de regresar a nuestros sitios de comercio. Más Steven Budlender, abogado segundo de M. Kennedy, dijo que esto no es suficiente. Il a dit que la municipalité avait elle-même admis que tous étaient des légitimes légitimes, et pour éviter d'otres procès, la cour devrait ordonner que todos los miembros del foro y de la asociación soient autorizadas a continuar con sus actividades comerciales.
Con Sapa
Fuente: Business Day – www.bdlive.co.za
